深度揭秘社区团购对农业和社会的影响-bet356体育在线官方网站

写在悲剧之前,陆陆续续看了许多关于社区团购的文章分析，小编发现险些没有哪个对此现象举行深度挖掘的，因此很有须要写一篇文章来揭秘社区团购对我们社会真正的影响是哪些，这种商业模式究竟为带来怎样的结果。社区团购和淘宝京东模式的区别我们先来看看之前的淘宝、京东的互联网商业，这种商业模式确实扩大了内需的消费升级降低了成本，挖掘了潜在的需求市场而且利便了人们对有效需求的满足，可是其焦点也破坏了整个制造业的生态链。在淘宝、京东以前，价钱由供需关系举行匹配运行，这其中制造商——分销商（实体店）——需求者，此时我们的内在需求因为没有大数据的统计分析通常是由分销商来控制整改商业模式的。

IT互联网以后所有分销商开始消亡，商业模式变化为IT巨头控制所有制造商生产者和需求者，其焦点是监视治理质量、提供内需平台、分析需求匹配等等。前文说过，资本的扩张本质还是利益的分配，因此从利益分配来看，就是消灭了分销商和实体店的利益转变为互联网的利益，互联网使用荟萃而成的利益分配主导职位，一方面压低制造成本，一方面淘汰流通、地租等中转成本，使得消费者赢利。

焦点是啥：人民的需求随数据分析对应关系增长（推进你买许多非生活的必须品），制造业多元化动员工业升级（商品的样式更多了），利益分配整体改变。那么来看看社区团购吧社区团购是利益分配转移——极具破坏性破窗谬论话说一个顽童抡起砖头，砸破了面包店的橱窗。大家盯着橱窗的破洞，若有所思接着人们相互议论，宽慰东家和众人的心：玻璃破了很是惋惜，可是这也有好的一面。这不，劈面的玻璃店又有生意了。

他们越琢磨越来劲：一面新的橱窗需要几多钱？要250美元。可是反过来说要是玻璃永远都不破，那装玻璃的人吃啥。因此玻璃店会经济增长250美元，接着玻璃店商家去消费，那些个商家的口袋里多了几个钱，又会向更多的商家买工具。

经这么一说，小小一片破橱窗，竟能够连环不停提供资金给许多商家，使许多人获得就业时机。要是照这个逻辑推下去，结论即是：扔砖头的谁人小作怪，不光不是社区的祸患，反而是造福社区的善人。

　　且慢！让我们来分析其中的谬误。至少围观者所作的第一个结论没错，这件小小的破坏行为，简直会给某家玻璃店带来生意。可是，面包东家损失掉的250美元，原本是计划拿去做一套西装的。如今，这钱被迫挪去补破窗。

因此他原来有一面橱窗再加250美元，现在只剩下一面橱窗。如果我们把他看成社区的一员，那么这个社区就损失了一套新西装，于是变得比以前更穷了。　　简朴来说，玻璃东家的这桩生意，不外是从做西装的缝纫东家那里转移来的。

整个历程并没有新增“就业时机”。那些围观的人只想到了生意业务双方——面包东家和玻璃东家——的情况，却忘掉了可能涉及的第三方——缝纫东家——的拮据。围观者完全忘了他，恰恰是因为现在玻璃碎了，他也就失掉了亮相的时机。

人们过两天就会看到崭新的橱窗，但绝不会看到多出那套被牺牲掉的西装。人们总是只看到眼前所见的工具。故事竣事，我们开始分析。

社区团购就是玻璃东家，自己将别人的工业链破坏，然后自己盈利，可是我们可以清楚的看到缝纫东家（农业人员）的经济就这样被掠夺了。社区团购破坏了整个行业以后怎么举行利益分配呢。

其利益分配侵占的是底层人民。京东淘宝的利益分配是从制造业和流动业及小资产的实体店老板来举行利益分组的，但社区团购是，其利益侵占的是大部门自由职业的农产物加工人和农业耕作人士，一个普通的农民只能靠出卖自身的农产物的维持生存，尤其是农村老人而社区团购一旦全面成型则这些底层的人民其生存空间将会完全被剥离。这会导致大部门自由职业的农民只能以更低的价钱出售手中农产物，就算是一个好一点的农产物田主也是一样的。

农业不是制造业，大部门农业从事人员没有措施适应社会结构的转变，没有流动资金来增补其应对的风险，农产物区别制造业的最焦点是的周期短，不易生存。简朴来说，社区团购成型，某一时刻一种农产物上市，资本一定要求低价，农业从事人员没有讨价还价的余地，只能低价出售，如果不出售则血本无归，因为其无法作为存货列入流动资产。资本一聚敛则一定导致农业人员瓦解。

社区团购能不能动员消费量升级对于面包东家（普通消费者）来说，增加了一件衣服的支付成本。如果反过来说，就是社区团购如果可以让面包东家扩大其消费需求即增加250美元，那么对于整个社会其实也是有利的，那么这种增加就不能是第一种的消费转移而是消费升级，即和淘宝一样动员消费升级，但实际上很难。对于生存的需求是有限的，社区团购面临的是食物等必须品，这种必须品对人生活的满足是有限的，即第一工业的需求和第二工业的需求是决然差别的。

这种有限就是食物自己的特性决议的。第一工业农产物等物质在大数据的分析下纵然能够提供一定的分析，但也极其有限，况且差别地域人往往希望当地特色的食物，一旦社区团购成型这种从事地方特色的工业会全面走向消亡。也就是说如果选择了社区团购则一定导致农产物经济自由职业人的消亡。

社区团购无法扩大工业升级如果增加250美元可以动员工业升级那么也是有利的，但其实也很难。制造业的工业的升级是因为商品的多元化可以满足种种差别的需求，可是农业差别，第一农业人士或者说大量农业无法多元化因为底层人民对事物改变的接受条理是极低的，第二、生产效率方面制，造业可以有效地提高生产效率可是农业不行，因为这种工业需要和气候和土地和地理位置等多方面关系的影响，很难直接发生生产效率，不能提高生产效率即工业的扩大就有限。

至此，可以清晰看到，社区团购在这方面临经济的动员和淘宝京东有本质的区别，即人民对农业需求的增长很难动员农业工业的升级，无法升级的农业需求其实没有扩大，可是利益分配结构确会使得大量底层人民失业。需求堵塞和经济平衡社区团购的前提是需求堵塞，即人民对种种农贸产物的需求增长且难以获得，因此这个市场的量级是极其大的，且需求是增长的。这一点任何人都可以看到。

可是经济生长是需求看待一种恒久利益和短期利益相互平衡的模式，经济学的艺术，在于不仅要视察任何行为或商业模式的即期影响，更要考察比力久远的影响；不仅要关注其对某个群体发生的影响，更要追踪对所有群体造成的影响。换句话说需求和堵塞是存在的，资本要做的其实应该是解决供应链的问题而不是市场占有率的问题，因此直播带货的方式其实比社区团购更具有优势，其关键是解决了供应链的问题，消灭了中间商但对末了的业态影响较小，即没有改变都会的商业模式对整改生态的影响其实比社区团购小。

资本是精致的利己主义就资本自己来说，社区团购是一个庞大的资本市场，因为其需求确实的堵塞，由资原来操作的方式也是可行的，可是资本的利己主义是错误的。社区团购的后端是农业，作为第一工业是本质是国民经济的命脉，即这种工业不仅是商业的另有其公共属性。

这种公共的属性一定需要政府来做协调。举例来说，一种农产物的物价好比大米和空调、电脑等产物对人的影响是完全纷歧样的，以资本化来控制农产物的物价使得物价趋于资本的利己主义下扩张，那么当人们习惯了社区团购时，普通的市场可能是，农业生产少的年份就可以提高物价，多的年份降低物价。但资本可以囤积居奇，低买高卖等等。我国的市场经济情况，许多的工业都可以市场化最后资本化，这可以提供一定的资本积累用于研发和科技。

可是农业的特殊性在于资本化一定导致物价不平衡，必须国有化和团体化。况且我国另有2.9亿人从事农业，这些人必须要通过政府的引导来举行有序的生长而不是资本。

即食物是底层的架构模型，其公共属性使得其决不能资本化而需要宏观调控。资本的天生短视倾向资本的短视在于为了抢占先机，赢得市场占有率，社区团购和农业是相反的状态。即农业向左，资本向右。

请看社区团购的计谋，低价促销农产物，一分钱的鸡蛋，二分钱的辣椒，三毛钱的大米触目皆是，这钟短视就是资本为了后期赢利前期资本化的历程，这个历程贻害无穷。假设对社区团购提供支持，即全面破坏现在的商业一般农贸市场商业模式能不能带来大量的商机。

这其实类似是战争，屋子和都会的毁于战火，为修建业赢得了更多业务，而战争期间没措施生产的汽车、收音机和电冰箱，确实为那些特定的产物带来累积性的战后需求。资本化的历程是如此的残酷，破坏农贸市场的结构呢，直接带来的庞大的失业人群和底层人民的无助，农业从事人员有一方面绝对没有任何资本积累即如果农产物3到6个月市场扩大价钱低廉，大量农业人士直接会消亡，因为其没有资本积累而农产物又是季节性的一旦受这种低级市场倾轧社会底层泛起动荡，第二农业人员也没有反抗资本，制造业可以聚集行业工会和某些商品举行价钱的谈判等等，农业基本没有等量的谈判资本，因为其疏散且地域特征显着。

资本的短视一定导致，为了获得利润会压低农工业的价钱，政府可以调控一时但不能时刻紧盯着。农业的特殊性和资本的短视是对立的，农业的数据通常是难以收集的就算5G时代云盘算全面举行但对于自由的农业人士而言其数据依然是模糊的，而资本运作一旦偏离了偏向一定导致大量的生存问题袒露。

社区团购的商业模式是可行的，但必须要由政府来主导而且动员工业升级，即农业的集成化，这种集成化的条件是保证所有农业的自由职业者能够融入其中而且生存，社区团购唯一的作用是提供了一种解决供应链模式。中国农产物的焦点解决工业升级即地域尺度化、品牌溢价化、自由从业者牢固化。最后，且行且珍惜吧，点赞关注加转发，谢谢，下一次讲讲经济体下的创业收支。

本文来源：亚洲bet356体育在线官网-www.cato-ks.com